Tribunalul București. 2023. Procedură principală de insolvență în România. Regimul juridic și calificarea dreptului de creanță al Ministerului de Finanțe al Republicii Croația – obligații fiscale ale debitorului român reprezentând TVA din vânzări intracomunitare de bunuri la distanță, în Croația (One Stop Shop) conform Reg. (UE) nr. 904/2010, Ordinului Nr.1387/01.09.2021, art. 314, art. 315, art. 315A2 din Codul fiscal. Contestație la tabel. Art.39, art. 41 din Reg. (CE) nr. 1.346/2000, art. art. 105 alin. 1 si 2 din legea 85/2014.

Tribunalul Prahova. 2020. Cerere de deschidere a procedurii de insolvență formulată de creditorul român împotriva unui debitor cu sediu principal în Germania. Cerere respinsă pentru lipsa capacității procesuale de folosință a debitoarei.

Tribunalul București. 2020. Debitoare cu procedură principală de restructurare în Italia (concordato preventivo) și sucursală în România. Măsuri de conservare dispuse în procedura principală. Contestație la executare silită formulată de debitoare prin sucursală. Aplicarea dreptului străin, efecte asupra executărilor silite. Obligațiile asumate prin sucursala sunt obligațiile societății înseși. Art. 7 alin. (1), art. 19, art.20, art. 32 alin (1), art.36 și art. 38 alin.2 din Regulamentul (UE) nr. 848/2015.

Tribunalul Brașov. 2023. Debitor cu COMI, procedură de faliment în Italia și un sediu în România. Plan de lichidare prin vânzarea afacerii și bunurilor debitoarei, propus în procedura principală. Cerere de deschidere a unei proceduri secundare de insolvență în România, formulată de un creditor român. Angajament unilateral propus de practicianul desemnat în insolvența principală, efecte. Protecția creditorilor locali. Art.36 și art. 38 alin.2 din Regulamentul (UE) nr. 848/2015.

Jurisprudență internațională. Franța. 2018. Procedură de insolvență în România. Procedurile deschise ulterior în Franța sunt proceduri secundare. Recunoaștere automată, efecte. Ordin de interzicere a dreptului de a fi administrator. Nelegalitate. Administratorul debitoarei nu poate fi sancționat pentru formularea cu întârziere în Franța a declarației de încetare a plăților. Art. 3 și 16 din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000.

26. Tribunalul București. Procedură de insolvență din Federația Rusă recunoscută pe teritoriul României. Acțiunea reprezentantului străin al debitoarei de denunțare unilaterală și încetare a unui contract de depozit de garanție, acțiune nereglementată de legea română în materie de insolvență. Inadmisibilitate. Aplicarea și interpretarea art. 295 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (art. 23 din Legea Model UNCITRAL privind insolventa transfrontaliera 1997)

Provocări, dificultăți și soluții posibile pentru eficientizarea procedurilor de restructurare în România

Protocolul transfrontalier în insolvența grupului de societăți

The first two Romanian court decisions on insolvency law in the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) CLOUT

Overview of Romanian approach to avoidance of transactions – article