6. Tribunalul Specializat Cluj. Procedură secundară de faliment admisă la cererea practicienilor desemnați în procedura principală de insolvență. Cum pot fi evitate excepțiile lipsei capacității de folosință a debitorului și inadmisibilității procedurii secundare de insolvență a unei societăți cu COMI într-un stat membru și sucursală în România?

5. Jurisprudența Tribunalului București. Cerere de emitere a unui certificat de grefă european. Calificarea acțiunii în atragerea răspunderii patrimoniale a persoanei vinovate de starea de insolvență ca o acțiune care decurge în mod direct din procedura de insolvență și care are o strânsă legătură cu aceasta.

4. Decizia ÎCCJ 1178/2020. Atribuțiile practicianului desemnat în procedura secundară de insolvență de a acționa în alte state membre UE. Recunoașterea hotărârilor în materie de insolvență.

3. Cerere de recunoaștere a unei hotărâri în materie de insolvență pronunțată de o curte de arbitraj din Federația Rusă admisă de Curtea de Apel București. Îndeplinirea condiției reciprocității în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea. Dispozițiile art. 274 alin.1 lit. a din legea 85/2014 privind asistența în România solicitată de un reprezentant străin în legătură cu o procedură străină de insolvență. Dovada dreptului străin.

2. Deschiderea procedurii secundare de insolvență în cazul sucursalei și al entităților fără personalitate juridică. Jurisprudență Tribunalul București

1. Cerere de recunoaștere a unei proceduri de insolvență din Elveția respinsă de Curtea de Apel București

Cafeneaua juridica

INSOL Europe

UNCITRAL SESSION